社交媒体关注度远超拜登,对特朗普是利是弊?

发布时间:2020-10-23 聚合阅读:
原标题:社交媒体关注度远超拜登,对特朗普是利是弊?图片来源:视觉中国记者|肖恩过去四年在推特上的活跃表现,让美国总统特朗普被冠上“推特治国”的称号。尽管他多次公...

原标题:社交媒体关注度远超拜登,对特朗普是利是弊?

图片来源:视觉中国

记者 | 肖恩

过去四年在推特上的活跃表现,让美国总统特朗普被冠上“推特治国”的称号。尽管他多次公开谴责脸书和推特暗助民主党候选人拜登,社交媒体依然是特朗普的大选主战场之一。但特朗普能否在最终一役中扭转民调的绝对劣势,社交媒体不会是决定性因素。

根据脸书下属数据平台CrowdTangle的实时统计数据,过去30天特朗普在脸书上共发了720个帖子,获得逾1.3亿次关注和互动,而拜登只发了317个帖子,获1800万次关注。拜登在Instagram上发了149个帖子,特朗普只有89个,但特朗普的点赞和评论数仍比拜登高出近2700万。

图片来源:

与上个月相比,特朗普和拜登在社交媒体平台上的关注度都有提升,且差距进一步扩大。上月特朗普在脸书上获得8600万次关注,而拜登为1000万次。

但从互动率上看,拜登在上述两个平台的表现都远超特朗普,分别为1.98%和4.86%,而特朗普仅有0.61%和2.94%。互动率是评判一个社交媒体账号真正关注度的标准,以脸书为例,互动率是通过某一帖子点赞、留言、转发和点击的总人数除以帖子触及的用户数量得出。

这一趋势在其他主要社交媒体平台上也得到体现。专门追踪社交媒体的数据网站SocialBlade发布的数据显示,过去30天特朗普的视频在YouTube上得到2.07亿次观看,而拜登仅有2900万次。

但在特朗普最爱用的社交媒体平台推特,拜登的表现则在大选前夕实现反超。新闻网站Axios援引分析公司Conviva的数据指出,9月拜登推文的平均转发和评论数量达到10.6万,首次超过特朗普的10.2万。但特朗普的推特账号拥有逾8730万粉丝,拜登只有不足1150万。

图片来源:Axios

有关特朗普的推特账号近来还发生一个小插曲。荷兰安全专家格弗斯(Victor Gevers)表示,他使用“Maga2020!”的密码成功登录了特朗普的推特账户。“Maga”是“Make America Great Again”的缩写,意为“让美国再次伟大”,也是特朗普的竞选口号。

但白宫副新闻秘书迪尔(Judd Deere)否认了这一消息。推特的发言人也发声明称,没有证据证明上述消息,已经对与选举有关的账号采取安全措施。

社交媒体上的表现并不能给大选成功打包票,但特朗普此前与科技巨头们的屡次交锋展现出他对这一战场的重视程度。

从另一个方面,社交媒体传播速度快、范围广的特性让特朗普的各种争议言论无所遁形,也给“深蓝”的硅谷巨头们打击特朗普提供了抓手。

近几周特朗普屡次在社交媒体上发表有关邮寄选票、新冠疫情和指控拜登腐败等内容的错误信息。其中有部分帖子被强制删除,或是加上“事实核查”的标签。

特朗普15日发文指责推特和脸书以真实性存疑为由,撤下《纽约邮报》一篇曝光拜登父子与乌克兰的秘密邮件往来的文章。共和党参议员霍利(Josh Hawley)在致脸书CEO扎克伯格的信中表示,这种做法表现出脸书对两名候选人存在偏见。

参议院司法委员会22日决定对推特和脸书CEO发传票,要求其就上述事件接受质询。

美国媒体研究中心(MRC)最新发布的报告指出,从2018年6月至2020年10月,推特和脸书共对特朗普个人及其竞选相关的账号进行65次审查,却完全没有审查过拜登的账号。该中心分析师韦弗(Corinne Weaver)和舒密尔(Alec Schemmel)称,这种做法严重伤害了特朗普在社交媒体上发声的权利。

MRC的另一项研究还发现,推特和脸书超过90%的政治资金都给了民主党,包括员工个人捐款和为政治行动委员会(PAC)提供的赞助,总计数百万美元。

此前特朗普就多次抗议推特和脸书对他进行不公平审查。共和党人表示,这些平台在极左翼势力的敦促下已经失去对不同政治观点的容忍度,并在没有证据的情况下擅自压制保守派的声音。

美国司法部在上月公布的立法提案中要求改革1996年《通讯规范法》第230条,限制互联网公司的法律豁免权,以便在网络平台在非法审核言论和故意为网上犯罪活动提供便利时追究其责任。该条款规定,社交媒体平台无需为用户发布的内容负法律责任。

但事实上,社交媒体上的政治博弈对大多数美国选民来说并不重要。皮尤研究中心15日发布的一项研究显示,推特上92%的内容都是由10%的高度活跃用户生产。有趣的是,这些用户中有69%是民主党人或民主党倾向的独立选民。

选民更关注的是与自身利益息息相关的话题。凯泽家庭基金会(KFF)9月发布的调查显示,32%的注册选民称经济是影响他们做决定的首要因素,其次是新冠疫情(20%)、司法和治安(16%)、种族关系(14%)。